Kolme näkökulmaa tekoälyn lähitulevaisuudesta, osa 2

Seuraavissa kirjoitussarjan osissa katsomme ennusteita kahdesta muusta näkökulmasta: koostetuista ennusteista ja kyselyistä, sekä erilaisista tavoista mallintaa ja mitata tekoälyn kykyjen kehitystä.

Kyselyt ja ennusteet osoittavat alan asiantuntijoiden odottavan kehittyneiden tekoälyjärjestelmien saapuvan entistä lyhyemmällä aikajänteellä. Myös suuret yleisöt ovat huolissaan.

Asiantuntijaryhmät ja kyselytutkimukset

Grace, Stewart, Sandkühler, Thomas, Weinstein-Raun, ja Brauner ovat tehneet alan laajimmat asiantuntijakyselyt kehittyneistä tekoälyjärjestelmistä vuonna 2016, 2022, sekä 2023.

Vuoden 2023 kysely koostaa arvioita 2778 hiljattain vertaisarvioiduissa julkaisuissa kirjoittaneilta tekoälyasiantuntijoilta konkreettisista merkkipaaluista (kuten “milloin tekoäly kykenee korvaamaan puhelimen kautta tehtävät pankkipalvelut”), sekä kartoittaa kuinka huolissaan he ovat uhista kuten “tekoälyä hyödynnetään väärän tiedon levittämisessä laajalla skaalalla,” “autoritääriset hallitsijat käyttävät tekoälyä kansan hallitsemiseen,” ja “vaaralliset ryhmät hyödyntävät tekoälyä voimakkaiden työkalujen luomiseen (kuten esimerkiksi keinotekoisia viruksia).”

Vuoden 2022 ja 2023 välillä asiantuntijaryhmien arviot aikaistuivat voimakkaasti.

Eräs kysymyksistä pyrki selvittämään milloin kehittyneet tekoälyt pystyvät suoriutumaan mistä tahansa tehtävästä paremmin tai halvemmin kuin ihmiset. Arvioiden mediaani asetti 25% todennäköisyyden tälle 2030-luvun alkupuolelle. Kysymyksen muotoilusta riippuen yleistekoälyn (Artificial General Intelligence, AGI) uskottiin saapuvan keskimäärin joko 23 tai 92 vuoden sisällä.

Keskipitkän aikavälin uhat herättivät huolta asiantuntijoiden keskuudessa. Tässä kuvaajassa käydään läpi osa: massatyöttymyyttä, äärimmäistä vallan keskittymistä, ja uusia vaarallisia teknologioita. Julkisessa keskustelussa pohditaan jo nyt informaatiovaikuttamisen riskejä, mutta kehittyneemmän tekoälyn kyky suorittaa monipuolisia hybridihyökkäyksiä voi väärissä käsissä olla katastrofaalinen.

Suurimpien tekoälykonferenssien joukkoon lukeutuvassa International Conference on Learning Representationsissa (ICLR) järjestettiin vuonna 2024 työpaja teemalla “kuinka kaukana olemme yleistekoälystä.” 138 tutkijan joukosta 37% arvioi yleistekoälyn olevan yli kahdenkymmenen vuoden päässä, kun taas 24% mukaan matkaa on 10-20 vuotta. 23% osallistujista arvioi yleistekoälyn olevan 5-10 vuoden päässä.

2024 ja 2025 välillä tekoäly-yhteisön aikajanat ovat lyhentyneet entisestään. Leopold Aschenbrennerin Situational Awareness herätti paljon huomiota teknologiapiireissä erittäin lyhyillä aikajanoilla yleistekoälyyn, ja huhtikuussa 2025 julkaistu Daniel Kokotajlon AI 2027 mallintaa yksityiskohtaisesti mahdollista kehityskulkua vakavimpien riskiskenaarioiden realisoitumiseen.

Joukkoistetut ennusteet

Asiantuntijoiden näkemys voi kuitenkin olla vinoutunut, ja alasta riippumatta asiantuntijat tekevät myös virhearvioita. Philip Tetlockin työ tarkkojen ennusteiden parissa on synnyttänyt joukkoistettuja alustoja ennusteiden tuottamiseksi päätöksenteon tueksi. Nämä tuhansien käyttäjien alustat ovat järjestelmällisesti päihittäneet johtavat asiantuntijat muun muassa koronapandemiaan liittyvissä kysymyksissä, sekä vaalitulosten mallintamisessa. Mitä mieltä nämä alustat ovat tekoälyn tulevaisuudesta?

Metaculus-alustalla yli 1500 ennustajan arvio asettaa 25% todennäköisyyden yleistekoälylle 2027 puoliväliin mennessä. Mediaani asettuu 2031 kohdalle.

Toisaalta Metaculus on erityisen suosittu tietojenkäsittelytieteilijöiden keskuudessa. Mitä ajattelevat Center for Security and Emerging Technologyn Foretell -kisan voittanut Samotsvety-ryhmän jäsenet, joiden ennustustarkkuus on maailman huippua? 28% todennäköisyys yleistekoälyn syntymiseen 2030 mennessä.

Kansan näkemykset

Eräs kritiikki tekoälyregulaatiota kohtaan on väite siitä että johtavat tekoälyfirmat ovat melko pitkälti pystyneet itse sanelemaan minkälaista regulaatiota heitä kohtaan tulisi tehdä. Voisiko tämä johtaa siihen että syntyy ero toteutettavan tekoälyregulaation ja asiantuntijoiden sekä kansan huolenaiheiden välille?

Maailmalla tehtyjen kyselytutkimusten perusteella tämä on mahdollista. Time-lehti uutisoi helmikuussa 2025 Ison-Britannian kansalaisten toivovan tiukempaa tekoälyregulaatiota. Osa huolenaiheista ovat olleet merkittävästi aliedustettuna poliittisessa keskiössä olleissa keskustelunaiheissa: 75% kyselytutkimukseen osallistuneista haluaisivat kieltää lailla tekoälyt jotka voivat karata omasta ympäristöstään, ja 63% haluaisi kieltää rekursiivisesti itseään älykkäämmäksi tai kyvykkäämmäksi tekevät mallit.

2023 ja 2025 Ada Lovelace Institute sekä Alan Turing Institute tekivät yhteistyössä laajan selvityksen Ison-Britannian kansalaisten suhtautumisesta tekoälyyn. Keskeisenä löydöksenä 72% väestöstä totesi lisäregulaation lievittävän heidän tekoälyhuoliaan.

2023 Pew Research Center totesi kielimallien regulaation olevan Yhdysvalloissa puoluerajat ylittävä huolenaihe – harvinaisuus maassa jossa poliittiset näkemykset jakautuvat usein erittäin jyrkästi.

2025 analyysissa Pew Research Center totesi sekä asiantuntijoiden että kansan olevan enemmän huolissaan liian vähäisestä tekoälyregulaatiosta kuin liiallisesta tekoälyregulaatiosta.

2024 Alankomaalainen Existential Risk Observatory tutki kansan näkemyksiä tekoälyyn Alankomaissa, Isossa-Britanniassa, sekä Yhdysvalloissa. Selvä enemmistö jokaisessa tutkitussa maassa kannattaa kansainvälisiä sopimuksia tekoälyn hallintaan.

Osa näkee tekoälyn hallinnan menetyksen merkittävänä huolenaiheena. Tulevatko niin kutsutut loss-of-control -uhkakuvat valtavirtaistumaan? Lisää kontrollin menetyksestä voi lukea AI Action Summit 2025 International AI Safety Reportin osiosta 2.2.3.

Myös aktivistiryhmä PauseAI:n kokoamat kyselytutkimukset antavat samansuuntaisia tuloksia.

Suomelle spesifiä kyselydataa ei vielä ole. Suomessa on kuitenkin mahdollisesti kaikkein eniten tietoteknistä osaamista sekä tekoäly-ymmärrystä per capita. Kuinkakohan tämä vaikuttaa suomalaisten tekoälynäkemyksiin?

Loppusanat

Asiantuntijakyselyiden sekä joukkoistettujen ennusteiden perusteella olemme siirtyneet maailmasta jossa yleistekoäly oli lähinnä fantasiaa, todellisuuteen jossa se voisi toteutua jo lähivuosina pelkästään nykyisiä trendejä jatkamalla.

Tekoälyteknologia kehittyy hurjaa vauhtia, ja suuret yleisöt toivovat maailmalla laajempaa tekoälysääntelyä.

Tekoälyjen kyvykkyydet voivat jatkaa hurjaa kehitystahtia. Jotta voimme vastata kehittyvien tekoälyjärjestelmien tuottamiin uhkiin, emme voi pelkästään reagoida nykyisten tekoälyjen kykyihin. On ensiarvoisen tärkeää valmistautua siihen, missä tekoälyn kyvyt voivat olla muutamien vuosien päästä.

Seuraavassa kirjoitussarjan osassa käsittelemme erilaisia tapoja mallintaa ja mitata tekoälyjen kykyjen kehitystä.

Lisäys 2.8.2025: Seismic Foundation julkaisi heinäkuussa laajimpia suureen yleisöön keskittyviä tekoälyturvallisuuskyselytuloksia. Haastateltuna 10 000 ihmistä Saksasta, Ranskasta, Puolasta, Isosta-Britanniasta, sekä Yhdysvalloista.